Résumés des article publiés
(Février 2012)
(Février 2012)
Ligne 3 : Ligne 3 :
==Février 2012==
==Février 2012==
 +
 +
<span id="Van Camp M., O. de Viron , H.G. Scherneck, K.G. Hinzen, S.D.P. Williams, T. Lecocq, Y. Quinif, and T. Camelbeeck "></span>
 +
*Van Camp M., [[Olivier de Viron|O. de Viron]], H.G. Scherneck, K.G. Hinzen, S.D.P. Williams, T. Lecocq, Y. Quinif, and T. Camelbeeck(2011),<u>Repeated absolute gravity measurements for monitoring slow intraplate vertical deformation in Western Europe</u>, J. Geophys. Res., 116, B08402, doi:10.1029/2010JB008174.
 +
**'''ette étude est basée sur une suite de profil de mesure gravimétrique réalisée autour de la Belgique, afin de déterminer si on peut mettre en évidence des mouvements verticaux importants dans une zone théoriquement assez stable. On y montre que ce type de profil permet de répondre à la question, puisque les incertitudes sur le résultat sont faibles, mais que, sauf dans des endroits où un effet anthropique vient masquer le signal, les observations sont parfaitement compatibles avec les modèles actuels de rebond post-glacier.
 +
'''<span style="color:#800080;">  -  mis en ligne 22/02/12</span>
 +
 +
<span id="DKoot, L. and de Viron, O. "></span>
 +
*Koot, L. and [[Olivier de Viron|O. de Viron]] (2011),<u>Atmospheric contributions to nutations and implications for the estimation of deep Earth's properties from nutation observations</u>, Geophys. J.Int.,  185,  doi: 10.1111/j.1365-246X.2011.05026.x
 +
**'''Les nutations de la Terre, mouvements de l'axe de rotation de la Terre dans l'espace, sont la réponse de celle-ci à l'excitation gravitationnelle exercée par la Lune, le Soleil et les Planètes sur le bourrelet équatorial. Ces mouvements sont très bien mesurés, et le moment de force excitateur est calculé très précisément. Par conséquent, on peut déterminer avec précision la réponse de la Terre, dont la connaissance est riche d'enseignements sur les propriétés de l'intérieur profond de la Terre. L'atmosphère vient jouer dans ce problème le rôle d'une source de bruit. Notre étude montre qu'on peut estimer cet effet avec une assez bonne précision pour qu'il ne vienne pas perturber outre mesure la précision avec laquelle nous estimons mes paramètres de l'intérieur de la Terre à partir des nutations.'''<span style="color:#800080;">  -  mis en ligne 22/02/12</span>
<span id="Dickey J.O., S. L. Marcus, and O. de Viron "></span>
<span id="Dickey J.O., S. L. Marcus, and O. de Viron "></span>
-
*Dickey J.O., S. L. Marcus, and [[Olivier de Viron|O. de Viron]](2011),<u>Air temperature and anthropogenic forcing: Insights from the solid Earth </u>, IJ. of Climate, 24(2), 569–574, doi: 10.1175/2010JCLI3500.1.
+
*Dickey J.O., S. L. Marcus, and [[Olivier de Viron|O. de Viron]] (2011),<u>Air temperature and anthropogenic forcing: Insights from the solid Earth </u>, IJ. of Climate, 24(2), 569–574, doi: 10.1175/2010JCLI3500.1.
**'''Il y a une trentaine d'années, plusieurs études avaient montré que la température moyenne du globe était corrélée avec la longueur du jour. Dans notre article, nous montrons que cette corrélation disparait autour des années 1970. Faisant l'hypothèse que cette perte de corrélation est liée au réchauffement climatique d'origine anthropique, nous corrigeons, parun modèle, la température de cet effet et la corrélation est retrouvée. On montre également que le moment cinétique du noyau est corrélé avec la température, ce qui n'est pas une surprise puisqu'il est corrélé avec la longueur du jour. On en conclut que l'hypothèse d'un réchauffement anthropique est confortée, de même que sa modélisation, puisque corriger du modèle fait réapparaître un effet considérablement plus faible. Le résultat laisse à penser aussi que la corrélation est robuste et probablement la signature d'un effet faible mais net du noyau dans les variations à long terme de la température.'''<span style="color:#800080;">  -  mis en ligne 22/02/12</span>
**'''Il y a une trentaine d'années, plusieurs études avaient montré que la température moyenne du globe était corrélée avec la longueur du jour. Dans notre article, nous montrons que cette corrélation disparait autour des années 1970. Faisant l'hypothèse que cette perte de corrélation est liée au réchauffement climatique d'origine anthropique, nous corrigeons, parun modèle, la température de cet effet et la corrélation est retrouvée. On montre également que le moment cinétique du noyau est corrélé avec la température, ce qui n'est pas une surprise puisqu'il est corrélé avec la longueur du jour. On en conclut que l'hypothèse d'un réchauffement anthropique est confortée, de même que sa modélisation, puisque corriger du modèle fait réapparaître un effet considérablement plus faible. Le résultat laisse à penser aussi que la corrélation est robuste et probablement la signature d'un effet faible mais net du noyau dans les variations à long terme de la température.'''<span style="color:#800080;">  -  mis en ligne 22/02/12</span>

Version du 23 février 2012 à 08:06

Sommaire


Février 2012

- mis en ligne 22/02/12

Mai 2011

Février 2011

Novembre 2010

Août 2010

Juin 2010

Mai 2010

Mars 2010

Février 2010

Janvier 2010


Atteindre la page des enseignants