**'''L’essentiel du champ magnétique terrestre est généré dans le noyau (liquide) par un processus appelé géodynamo. Des mesures satellitaires permettent de détecter la trace à la surface du noyau du phénomène de diffusion magnétique prévu par la théorie et les simulations numériques. Ces observations remettent en cause l’hypothèse classique selon laquelle la diffusion est négligeable à l’échelle séculaire devant l’advection du champ magnétique par les mouvements du noyau.'''

*Dickey, J. O., S. L. Marcus, and [[Olivier de Viron|O. de Viron ]](2010), Closure in the Earth’s angular momentum budget observed from sub-seasonal periods down to four days: No core effects needed, Geophys. Res. Lett., 37, LXXXXX, doi:10.1029/29 2009GL041118.

**'''Il y a un peu plus de 10 ans, deux auteurs américains avaient notés que les fluctuations de la rotation de la Terre étaient en retard d'un jour environ par rapport au moment où l'atmosphère les générait. Ils attribuaient alors cela a un effet du noyau qui garderait le moment cinétique pendant quelques temps avant de le relâcher dans la rotation de la Terre. En utilisant des données atmosphérique plus récentes et pris en considération un effet océanique, nous avons montré que ce retard n'existait pas. Ce n'est que la mauvaise qualité des données qui faisait apparaître ce retard ; le noyau n'est donc pas un acteur important dans la rotation de la Terre à cette échelle de temps. '''

**'''~~Les anomalies~~ de ~~masse du manteau varient sur des échelles de temps géologiques: elles sont responsables du géoïde observe actuellement et des topographies qui existent aux différentes discontinuités a~~ l'~~intérieur~~ de la ~~Terre (comme~~ l'~~interface noyau-manteau~~, ~~par exemple)~~ et ~~elles induisent des variations temporelles lentes dans ces quantités. Pour un modèle simple d'hétérogénéités de masse dans le manteau~~, ~~nous avons calcule la variation temporelle du coefficient~~ de ~~degré 2 dans la décomposition en harmoniques sphériques du géopotentiel~~, ~~J2, ainsi que celle du géocentre. Nous trouvons que: a) Les anomalies de masse du manteau expliquent l~~'~~aplatissement non-hydrostatique~~ de ~~la Terre actuelle~~. ~~Cependant elles varient sur une échelle de temps trop lente~~ pour ~~perturber significativement la dérivée temporelle du coefficient J2. b) bien qu’il y ait une différence~~ de quelques centaines de mètres entre le centre de figure et de la centre de masse de la Terre, la variation séculaire du mouvement du géocentre est un ordre de grandeur plus faible que celle induite par le rebond post-glaciaire.'''

**'''Le problème métrologique est le suivant: on dispose de 20 instruments "absolus" pour mesurer l'accélération de la pesanteur, et on souhaite connaître leur biais, c'est-à-dire l'erreur systématique qu'ils font lorsqu'ils mesurent cette accélération. Notre étude montre que la méthode classiquement utilisée est erronée, et propose une méthode alternative dont nous montrons, sur base de cas synthétiques, qu'elle donne de bons résultats.Nous en profitons pour recalculer les résultats des expériences précédentes à partir de notre méthode.''' - mis en ligne 22/02/12

**'''Les données paléomagnétiques indiquent, pour les derniers 100 Ma, un mouvement relatif inférieur à 10 degres entre le référentiel des points chauds et le référentiel lié à l'axe du dipole magnétique (supposé confondu à l'axe de rotation sur ~~les échelles~~ de ~~temps géologiques).Ce mouvement, appelé True Polar Wander (TPW), varie donc à la surface~~ de la ~~Terre avec un taux compris entre 0.1 et 0.2 degré par million d'années. Nous montrons que cette stabilité a long terme~~ de ~~l'axe de rotation terrestre~~ peut ~~être une conséquence de la variation temporelle a grande échelle~~ des ~~anomalies de masse du manteau (qui engendre par conservation du moment cinétique,~~ une ~~grande dérive du pôle~~ de ~~rotation, c'est-a-dire d'un très grand déplacement~~ de ~~l'axe de rotation relativement~~ à la ~~planète elle-même mais fixe par rapport aux étoiles~~, si le ~~moment~~ des ~~forces externes est nul) et donc être liée à la stabilité des zones~~ de ~~subduction et des deux superswells associes aux dômes du manteau profond~~.'''

*Van Camp M., [[Olivier de Viron|O. de Viron]], H.G. Scherneck, K.G. Hinzen, S.D.P. Williams, T. Lecocq, Y. Quinif, and T. Camelbeeck(2011),Repeated absolute gravity measurements for monitoring slow intraplate vertical deformation in Western Europe, J. Geophys. Res., 116, B08402, doi:10.1029/2010JB008174.

**'''Cette étude est basée sur une suite de profil de mesure gravimétrique réalisée autour de la Belgique, afin de déterminer si on peut mettre en évidence des mouvements verticaux importants dans une zone théoriquement assez stable. On y montre que ce type de profil permet de répondre à la question, puisque les incertitudes sur le résultat sont faibles, mais que, sauf dans des endroits où un effet anthropique vient masquer le signal, les observations sont parfaitement compatibles avec les modèles actuels de rebond post-glacier. ''' - mis en ligne 22/02/12